Page Summary
tsvetna.livejournal.com - (no subject)
bearlux.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
brownstein.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
brownstein.livejournal.com - (no subject)
brownstein.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
brownstein.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
tsvetna.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - "а поцеловать?", - кричал Миллер вслед..
tsvetna.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
brownstein.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
tsvetna.livejournal.com - но злой мальчик показал язык и убежал...
brownstein.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - вслед ему еще долго стреляли
kontramot.livejournal.com - (no subject)
tsvetna.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
alkotronik.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
kontramot.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
djigit.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2005-05-17 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-17 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-17 03:57 pm (UTC)получилось прямо противоположно тому, к чему стремились, забавно :)
кстати, меня мучает вопрос: почему если Роснефть на 100% госкомпания, но в то же время было сделано все, чтобы избежать поглощения?
no subject
Date: 2005-05-17 04:18 pm (UTC)не понимаю структуры вопроса:
"почему если x=y, но было сделано z?"
можно еще раз? :-)
no subject
Date: 2005-05-17 04:28 pm (UTC)вопрос был в том, что роснефть по идее должна была действовать в интересах гос-ва, а именно слиться с газпромом, но получилось наоборот. слияния теперь не будет 100%, а единственный выход - гос-во должно купить вожделенный пакет акций у газпрома, и сейчас насколько я знаю вовсю идет подготовка к этой сделке.
вот. в свете этих событий, мне ваш пост и показался смешным :)
no subject
Date: 2005-05-17 04:46 pm (UTC)Чтобы сделать видимость публичности компании, которая в итоге купит ГАЗПРОМ?
no subject
Date: 2005-05-18 09:09 am (UTC)Компания банальным образом становится слишком большой, и в перспективе она будет более эффективной будучи свободно торгуемой. Приватизация "Роснефти" стояла в планах на 2005 год еще три года назад. В последний год сроки варьировались в районе 2005-2007 г.
действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:17 am (UTC)Это цель Газпрома. Где-то говорилось, что необходимым средством этой либерализации являются какие-либо действия с компанией "Роснефть"? На минуточку ;-) , это две совершенно разные компании, с разной формой собственности.
Далее,
"что роснефть по идее должна была действовать в интересах гос-ва, а именно слиться с газпромом."
Ключевое слово в данной фразе "по идее". Крайне спорно, что интересы государства формулировались именно так _ "роснефть должна слиться с газпромом". Если вы подумаете почему - поймете (если лениво - скажите, я распишу -).
"слияния теперь не будет 100%, а единственный выход - гос-во должно купить вожделенный пакет акций у газпрома, и сейчас насколько я знаю вовсю идет подготовка к этой сделке."
В общем, в этих фактах нет ничего нового уже месяца полтора как -)
Понравилось мне это ваше "на минуточку".. -)
Так вот, на минуточку, мой пост - это цитата МЭРТ из новостной ленты.
Там есть что-то еще забавное, чего я не замечаю? ;-)
no subject
Date: 2005-05-18 09:17 am (UTC)А Газпрома на май было роад-шоу по буржуям распланировано... ;-)
no subject
Date: 2005-05-18 09:25 am (UTC)В Роснефтегаз эти акции вносятся в уставной капитал
Роснефтегаз покупает контрольный пакет Газпрома
Потом часть акций роснефти размещается на открытом рынке
Потом ликвидация Роснефтегаза
=> контрольные пакеты Роснефти и Газпрома принадлежат государству
И те и те уже пройдут этап либерализации и смогут более эффективно работать будучи частично свободно торгуемыми, получается что так.
Я правильно все понимаю?
Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:31 am (UTC)Каков вообще смысл слияния Газпрома и Роснефти ?
Ведь это будет достигнуто неформально, смысл в этом? Или я опять ошибаюсь?
Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:37 am (UTC)//Ничего не понимаю. С чего вы это взяли? ;-))
"Каков вообще смысл слияния Газпрома и Роснефти?"
//Слияние рассматривалось как один из вариантов получения государством доп. пакета акций для достижения контрольного.
Что будет достигнуто неформально? Можно развернутый вопрос?
no subject
Date: 2005-05-18 09:42 am (UTC)В частности, выкуп пакета Газпрома планируется произвести до годового собрания, а приватизация Роснефти случится, дай Б-г, в следующем году.
Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:50 am (UTC)// Сейчас слияние не нужно из-за другой схемы получения доп. пакета?
Неформально будет достигнуто управление и той и той компании в целях государства.
no subject
Date: 2005-05-18 09:50 am (UTC)"а поцеловать?", - кричал Миллер вслед..
Date: 2005-05-18 09:52 am (UTC)Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:52 am (UTC)Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:55 am (UTC)Да.
Боюсь, что управления в целях государства в этой стране можно достичь только формально -)
no subject
Date: 2005-05-18 09:56 am (UTC)Мне, признаться, тоже очень трудно оперировать этим словосочетанием в последние годы ;-)
no subject
Date: 2005-05-18 09:56 am (UTC)Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 09:56 am (UTC)Всем спасибо за ответы - мне было интересно и хотелось разобраться! :))
но злой мальчик показал язык и убежал...
Date: 2005-05-18 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 09:57 am (UTC)вслед ему еще долго стреляли
Date: 2005-05-18 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 10:00 am (UTC)Поэтому мне сложно в ваших вопросах разобраться -)
no subject
Date: 2005-05-18 10:01 am (UTC)Re: действительно забавно, но мне - другое ;-)
Date: 2005-05-18 10:18 am (UTC)Обмен роснефти на пакет - схема наиболее приемлемая для гос-ва, из-за сомнительной ценности роснефти как актива. Потому мне и непонятно, почему топ-менеджмент роснефти сделал все, чтобы эта сделка не прошла (роснефть ведь 100% госкомпания)
Насчет подготовки к новому варианту сделки (продажа пакета) я узнал из вчерашних ведомостей, может в этих фактах действительно нет ничего нового, учитывая сколько вся эта бодяга уже тянется.
Про забавность цитаты - я имел в виду, что вместо долгожданного свободного обращения акций газпрома на нашем рынке, мы получили размещение акций роснефти. Ага, почти то же самое :)
ps
я говорил, "минуточку", а не "на минуточку", "на минуточку" - звучит как-то коряво в данном контексте.
pps
на самом деле, я думаю газпром так или иначе купит роснефть, но по справедливой цене, условия слияния стали для него слишком невыгодны.
no subject
Date: 2005-05-18 10:40 am (UTC)//Смотрим исходники: "цель была - либерализация рынка акций газпрома, разве она достигнута? нет". В данном случае, имхо, не имеет смысла говорить о результате в виде либерализации (тем или иным способом это будет достигнуто.) Мы говорим о промежуточном противоречии: использовании/неиспользовании Роснефти для получения госпакета.
Имхо, возникла путаница. Целью Газпрома было подгрести под себя Роснефть, получив таким образом бонус от процесс подготовки к либерализации. Целью государства - получить пакет акций любым способом.
Соответственно:
Ваше: "получилось прямо противоположно тому, к чему стремились, забавно :)"
Мое: "получилось как раз то, к чему стремились. (но не все)"
Ваша фраза отражает позицию Газпрома по отношению к исходу этого промежуточного конфликта, моя - позицию Роснефти.
"Обмен роснефти на пакет - схема наиболее приемлемая для гос-ва, из-за сомнительной ценности роснефти как актива. Потому мне и непонятно, почему топ-менеджмент роснефти сделал все, чтобы эта сделка не прошла (роснефть ведь 100% госкомпания)"
//Я не соглашусь с вами в вашей оценке Роснефти (Боюсь, что и отраслевые аналитики не согласятся ;-) Равно как и менеджмент Роснефти. Вы допускаете, что все эти люди, имеющие, гм.. несколько бОльший объем исходной информации, с вами не согласятся и будут строить свои действия на другой основе?
"Насчет подготовки к новому варианту сделки (продажа пакета) я узнал из вчерашних ведомостей, может в этих фактах действительно нет ничего нового, учитывая сколько вся эта бодяга уже тянется."
//Я этим уже два года занимаюсь.. И от категоричности выводов меня это занятие отучило.
"Про забавность цитаты - я имел в виду, что вместо долгожданного свободного обращения акций газпрома на нашем рынке, мы получили размещение акций роснефти. Ага, почти то же самое :)"
//Эх. Смотрите, вместо одной торгуемой компании, мы в перспективе получаем две. Причем интерес инвесторов к выходу на рынок "Роснефти" тоже очень и очень высок.
"я говорил, "минуточку", а не "на минуточку", "на минуточку" - звучит как-то коряво в данном контексте."
//Не обжайтесь, просто эта "минуточка" как-то мгновенно ушла в оборот -)
"на самом деле, я думаю газпром так или иначе купит роснефть, но по справедливой цене, условия слияния стали для него слишком невыгодны."
//А зачем? ;-)
no subject
Date: 2005-05-18 11:06 am (UTC)насчет ценности роснефти как актива - ценность есть конечно, но не адекватная тем 10-ти с лишним процентам акций газпрома. это не мое мнение, а мнение независимых оценщиков.
а можно нескромный вопрос - а где вы работаете (можно скрытым комментом). просто интересно.
про две торгуемые компании полностью согласен, тут опять "недопонимание моей остроты" пресловутое.
про покупку газпромом роснефти - юганск ведь очень ценный актив, имхо газпрому он нужнее. в эксперте была статья, обрисовывающая возможные перспективы развития газпрома при покупке юганска. в условиях гипотетической либерализации и покупки газпромом юганска, перспективы для развития просто огромны.
хотя, мне кажется я понимаю вашу мысль, если цель гос-ва установить контроль за обеими компаниями, то тут в сущности все равно, кому будет принадлежать юганск. наверное. эхх, то ли еще будет :)
no subject
Date: 2005-05-18 11:26 am (UTC)//Независимых оценщиков - кого конкретно? :-) Я могу из первой десятки ИК назвать не менее половины, кто своей репутацией поручится за обратное. Мнение свое для СМИ они озвучивали неоднократно, кстати.
а можно нескромный вопрос - а где вы работаете (можно скрытым комментом). просто интересно.
//И вы сразу скажете: "ну тогда понятно.." ;-)
Это не секрет - помянутые два с небольшим года я IR Роснефти.
"про покупку газпромом роснефти - юганск ведь очень ценный актив, имхо газпрому он нужнее. в эксперте была статья, обрисовывающая возможные перспективы развития газпрома при покупке юганска. в условиях гипотетической либерализации и покупки газпромом юганска, перспективы для развития просто огромны."
//Мдя. "Роснефть" - это
не только ценный мехне только свежеприобретенный Юганск, это еще и ПНГ, КНПЗ, Сахпроекты и много всего другого вкусного.Затем, "нужность" и "перспективность" - это не одно и тоже. Хотя оспаривать можно и то и другое -)
"Эксперт" - это хорошо, но это даже не евангелие. По данной конкретной теме, в "Эксперте", я разве что перед Ивантером шляпу сниму, который под заказухой отродясь не подписывался.
no subject
Date: 2005-05-18 11:34 am (UTC)по поводу стоимости роснефти - читал статью в ведомостях, правда довольно давно. с тех пор наверное многое поменялось :)
а что такое IR? как расшифровывается?
кстати, а вы CFA сдавали или пока только материалы в электронном виде имеете?
no subject
Date: 2005-05-18 11:41 am (UTC)Не читайте газет доверчиво, это вредно для мировосприятия -))
Investor relations
CFA я надеюсь начать сдавать этой зимой.
no subject
Date: 2005-05-18 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:14 pm (UTC)Самосозерцанием желательно заниматься не в этом журнале. Это намек.
no subject
Date: 2005-05-18 12:18 pm (UTC)не на матстате случайно? :)
no subject
Date: 2005-05-18 12:22 pm (UTC)С ВМК у меня исключительно дружеские отношения.
Я политолог по образованию, это философский факультет -)
no subject
Date: 2005-05-18 12:25 pm (UTC)ну ладно, удачи с CFA, слышал, что первую ступень сдать сложнее всего (судя по имеющейся статистике)
no subject
Date: 2005-05-18 12:27 pm (UTC)Типа тест на профпригодность
no subject
Date: 2005-05-18 12:29 pm (UTC)До декабря, думаю, подготовлюсь.
no subject
Date: 2005-05-18 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:37 pm (UTC)удачи!
no subject
Date: 2005-05-18 12:38 pm (UTC)Вы хотите поговорить об этом или о том, что вы опять сказали глупость?
no subject
Date: 2005-05-18 12:40 pm (UTC)http://www.cfainstitute.org/
Лишним это точно не будет.
Заодно непроверенной инфой размахивать перестанете.
no subject
Date: 2005-05-18 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-18 12:46 pm (UTC)зы: собственно никакой инфой я не размахивал...можете сами посмотреть )))